2022 年疫情期间，太原发生了一起围绕口罩生意的案件。李慧杰因与丈夫闹矛盾来到太原后，为谋生计，通过代办营业执照开启口罩批发生意，与市区做零售的吕某鸿有业务往来，起初交易现钱现货，后改为先卖后付钱、间断结账模式。
当年 12 月，N95 口罩紧缺，吕某鸿提议让李慧杰购进一批口罩(此时吕某鸿已有准客户卢某和卢某委托的对口罩质量有较强鉴别能力的中间人刘某强，并未告知李慧杰)进行共同销售，李慧杰应允并联系上家张某亮。双方就口罩数量、手续等多次沟通，李慧杰借资付货款后，口罩入库。吕某鸿将口罩卖给客户卢某，后因口罩价格大跌，卢某未售出多少，先是索要口罩资质手续，又索要税票和随货同行单，李慧杰便将张某亮提供给李慧杰的厂家资质、产品合格证等质量证明文件立即转发给吕某鸿，提供相关手续后，卢某仍有大量口罩未售出，为弥补个人损失，要求李慧杰、张某亮退款退货，协商未果后，便直接向太原市公安局（未在所在地派出所、公安局）报警。
2023 年 1 月，警方介入，李慧杰被带走询问，后续经历刑事拘留、执行逮捕。经一审、二审，太原市中级人民法院作出终审判决，维持对原五名当事人的刑事判决，还对已上缴国库且看似和卢某无关联的其余三名当事人违法所得改判返还卢某。
李慧杰家属不服，向太原市中级人民法院提交申诉申请。2024 年 11 月 7 日，该案再审开庭审理，审理中家属提出诸多疑问(如：认定犯罪的证据不足，认定的涉案金额及是否明知与真相严重不符，违反法律适用平等原则，违反最高法最高检关于办理妨碍疫情刑事案件的司法解释“如果行为人被上家所骗就不宜用销售伪劣产品罪定罪处罚”等)，然而办案人员未正面回应，仅表示综合判断，且笔录编写等环节也出现与实际不符等状况。最终，法院驳回申诉，家属又向山西省高级人民法院递交申诉材料。
法律的公正本应是不容置疑的基石，可这一案件历经诸多环节，究竟能否真正还原事实全貌、彰显公平正义？人们都在急切盼望着一个令人信服的答案啊！
免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台！
