一名女士讨债12年未果，两级法Y“神操作”助老赖脱身！司法程序沦为逃避债务的保护伞？
一、核心摘要
云南省昆明市周女士，因一笔15万元的民间借贷，陷入了一场长达12年的“司法马拉松”。在这12年中，她手持生效调解书，却屡次遭遇法Y程序违法、事实认定颠倒、法官涉嫌枉法裁判的系统性不公。最终，昆明市盘龙区法Y与昆明中院两级法Y，竟凭两张存在重大疑点的收条，认定债务已结清，裁定解除对被执行人李某的全部执行措施，让周女士的合法权益彻底落空。
本案不仅是一起简单的借贷纠纷，更是基层司法腐败、程序空转、法官不作为的典型样本。其暴露出的问题，值得全社会深思与警惕。
二、事件时间线：一场被“程序”拖垮的维权马拉松
2001年：李某向周女士借款15万元，约定用于购房。
2012年：周女士起诉至盘龙法Y，达成调解：若李某未在2013年3月31日前偿还15万元，则需于2013年9月30日前一次性偿还30万元。
2013年7月：李某仅偿还15万元（银行转账10万+现金5万），剩余15万元至今未还。
2015年：周女士申请强制执行，李某提交两张“收条”称已还清30万。周女士申请笔迹鉴定，李某拒绝配合，鉴定终止。
2024年：李某提出执行异议，盘龙法Y在未开庭、未组成合议庭审理的情况下，仅凭法官单方询问，即裁定债务已结清。
2025年：周女士向昆明中院申请复议，中院维持原裁定，并判令周女士承担8200元鉴定费。
三、司法“神操作”六大疑点，每一步都在“帮助”老赖
1. 程序违法：法Y“未审先判”，合议庭形同虚设
盘龙法Y在审理李某执行异议时，未依法开庭、未通知当事人、未组成合议庭实质审理。
裁定书上署名的郎春生、菅文龙、颜平、蔡爱玲四名法官，周女士从未见过、从未参与审理。
涉嫌“暗箱操作”，严重剥夺当事人辩论权、质证权，裁定书自始无效。
2. 事实认定颠倒：凭两张漏洞百出的收条，即可推翻生效调解书？
李某提交的收条落款时间为2013年9月28日、30日，但其银行流水显示取款集中在2011年3月至2013年9月3日，时间跨度长达两年半，与收条时间严重冲突。
李某无法提供30万元大额取现记录，更无法说明现金来源、交付地点、在场证人等关键事实。
法Y无视《最高人民法Y公报》判例要旨：大额现金往来需结合付款凭证、交易习惯综合判断，仅凭收条不足以证明款项实际支付。
3. 鉴定机构涉嫌“配合造假”，法Y照单全收
云南利智司法鉴定所仅对收条签名进行鉴定，未对正文形成时间、是否篡改进行检测，无法排除“签名真实、正文系后续伪造”的合理怀疑。
鉴定收费高达8200元，却仅出具“三字比对”的草率意见，技术落后、程序缺失、结论可信度存疑。
法Y在明知鉴定存在重大瑕疵的情况下，仍将其作为定案核心依据，涉嫌与鉴定机构利益勾连。
4. 法官履职严重失职，涉嫌枉法裁判
执行期间，法Y频繁更换承办法官，导致案件拖延12年。
新法官甚至反问周女士：“为何2024年才申请执行？” 完全无视法Y自身程序拖延的责任。
对周女士提出的“核查现金来源、支付地点”等合理请求置之不理，对李某的矛盾陈述视而不见。
5. 昆明中院复议程序形同虚设，沦为“保护伞”
听证会流于形式，对李某“先承认仅还15万，后改口30万还清”的矛盾陈述不予核查。
违法将举证责任转嫁给周女士，违背“谁主张、谁举证”原则。
判令无过错的周女士承担8200元鉴定费，变相加重维权成本，涉嫌司法不公。
6. 司法系统“懒政、乱政”交织，百姓维权无门
一起事实清楚的借贷纠纷，因法Y程序空转、法官不作为、司法腐败，导致债权人12年奔波无果。
司法公信力在此案中荡然无存，法律文书成为一纸空文，老赖在司法“保护”下逍遥法外。
四、本案三大社会警示
司法程序不应成为“拖垮”百姓的工具：程序正义是实体正义的保障，而非拖延、推诿的借口。
法官不能沦为“法律技工”，更应是“正义守护者”：法官的良知与专业，是司法公正的最后防线。
司法腐败是最大的不公：如果连法Y都不能信任，百姓还能相信什么？
五、我们的呼吁
我们呼吁：
上级纪检监察部门介入调查，彻查本案中涉嫌程序违法、枉法裁判的法官及相关人员。
云南省高级人民法Y、最高人民法Y启动审判监督程序，依法撤销错误裁定，恢复执行。
媒体与社会各界持续关注此案，推动司法系统自省、自查、自纠，还周女士一个公道，还司法一片清明。
六、结语
周女士女士的遭遇，不是个案，而是系统性司法腐败与不作为的缩影。如果连法律都无法保护一个守法公民的合法权益，那么“法治社会”将只是一句空谈。我们坚信，阳光是最好的防腐剂，舆论是最有力的监督。让我们共同关注此案，推动正义的实现。
